OLED步步进逼 TCL还能给MiniLED续几年?

　　8月26日，TCL召开发布会，会上宣布其MiniLED战略和超大屏战略，号称将在3-5年将“智屏”做到全球第一。MiniLED作为液晶电视的最新一代“续命密码”，被许多人看作是对抗OLED的不二神器。不过，TCL真能凭借MiniLED加速领跑吗?

　　华为强势入局 miniLED领军地位易主

　　TCL自2018年推出首台MiniLED电视之后，一直以“MiniLED产业引领者” 自居。但7月底华为智慧屏V 75 Super的诞生，将TCL在今年3月发布的“ODZERO”技术首次实现量产，也第一次动摇了TCL在MiniLED产品和技术领域的先进地位。TCL X12在3月高调发布却在近期选择低调上市，或与华为的“截胡”脱不开干系。业界也有观点认为，受制裁措施的影响，华为不得已而“AllIn”MiniLED技术，势必会对TCL在相关产业内造成巨大的冲击。

　　以产品为例，TCLX12的灯珠数量为96000颗，相比华为智慧屏V 75 Super 46080颗灯珠的数量多了近一倍，但其实按照同尺寸下的灯珠数量换算的话，85英寸的TCLX12每平方厘米灯珠数量为4.8颗，而75英寸的华为智慧屏V 75 Super每平方厘米灯珠数量为3.0颗;换句话说，华为以60%的灯珠密度实现了同样为3000尼特的峰值亮度，或许也说明了前者在技术上的水平。

　　更何况，MiniLED相比OLED电视，最大的特点并不是高亮度(仅亮度指标的话传统液晶电视就足以胜任)，而是更高亮度下更好的对比度效果。要完成这个目标，背光分区数量远比灯珠数量来得重要。在这个维度下，X12的1920分区就有些不够看了，不仅远远比不上华为V 75 Super的2880分区，甚至不如尺寸仅为12.9英寸的iPadPro的2500分区。MiniLED的动态对比度和分区数量成正比，从理论上讲，显示设备的分区数量越多，对比度的实际观感也就越好，反之亦然。

　　除此之外，华为的企业基因也决定了旗下产品具有相当高程度的自主产权——事实上，此前发布的V 75 Super，其灯珠、混光结构、光学膜乃至Demurta校准方案均采用了华为自研技术与解决方案，而在可预见的未来，以鸿鹄SuperMiniLED为代表的相关技术将成为华为在MiniLED领域强势突破的利刃，也是横亘在TCL等厂商前进之路上的一座高峰。

　　OLED和MiniLED的技术差距究竟在哪儿?

　　除了MiniLED领域自身的“兄弟阅墙”之争，更大的敌人来自于外部。发布会上，TCL并不讳言“MiniLED与OLED各自精彩”，毕竟华星光电在国产小屏OLED产业中拥有举足轻重的地位，小米MIX 4上搭载的效果出色的屏下摄像头OLED面板就来自华星光电，另据供应链消息，华星光电已经开始向三星手机供货，吹响了国产OLED战略反攻的号角。加上屏下指纹技术的需求引领以及出于轻薄、柔性的考虑，OLED在小屏(8英寸及以下)领域基本已经宣告胜利。

　　但这并不意味着，MiniLED在大屏上就具备优势。上文提到，MiniLED相比OLED的优势在于高亮度下的高对比度，不过，笔者依然认为：“MiniLED和OLED比拼对比度是缘木求鱼” 。

　　OLED的对比度是其先天优势，根源在于OLED可以实现真正的单个像素控光，这是MiniLED永远也不可能企及的高度(一旦实现，那它也就不再是MiniLED而是MicroLED了)。而为了追赶OLED在暗部的绝对优势，MiniLED必须用尽力气提升亮部，但是，暗部不发光就是绝对黑色，亮部要亮到多少尼特才算绝对的白色呢?以有涯随无涯，殆已。

　　更何况，亮度越高，MiniLED的光晕问题就越明显，这同样是液晶电视的结构造就的先天问题，是MiniLED的阿喀琉斯之踵。而OLED这边，LGD在进行了一次工艺升级之后亮度轻松升到了1000尼特以上，还大大减轻了高亮度下色域缩水的问题。

　　多说一句，在笔者看来，MiniLED真正具有优势的是笔记本、平板等移动大屏设备，以及显示器设备，依靠高亮度可以在户外场景实现较好的显示效果，此外也不存在Windows色彩管理以及防烧屏管理缺失的问题。iPadPro的问世可为旁证。

　　除了技术方面的实力差距，从产品角度上，MiniLED也面临着前所未有的冲击：就在半个月之前，小米77英寸OLED电视大师的诞生，将75英寸级别高端电视的价格直接拉到16999元，和市面同级产品相比价格降低了大约50%。不管小米这个品牌能否支撑起高端电视的分量，仅从产品来说，无论是硬件参数的堆料还是软件协议的支持都是当下的第一梯队，而LGD 2021年OLED面板的高素质让这款电视拥有了一个不那么容易被击穿的画质下限。

　　至于5000元的55英寸OLED电视，更是象征着OLED觊觎传统液晶统治地位的开始。坦白地说，如何面对未来几年OLED在高中低各个价位段对液晶电视的全面强势冲击，才是MiniLED电视最为迫切且棘手的问题。

　　液晶电视颓势难掩，MiniLED恐重演量子点窘境

　　面对杀气腾腾的OLED，TCL实业的对策是，联合上游，做大MiniLED份额。发布会上，TCL表示“未来三年在TCL大尺寸中Mini LED的销售渗透率超60%”。

　　电视的竞争，归根结底是显示技术的竞争;显示技术的竞争，归根结底则是面板产能的竞争。本次发布会上，TCL表示将力争在2024年让MiniLED电视的产量达到1000万台。而此前TCL电子研发中心高级总监王代青在接受记者采访时透露，2020年TCLMiniLED产品销量不足30万台。单从市场规模来看，MiniLED在2020年与激光电视21万台的数字也不过差相仿佛。

　　作为对比，OLED方面随着LGD广州厂在2020年7月投产，月产能已经达到14万片。从产能竞争的角度，MiniLED在起步上已落后了一程。

　　在TCL朝向MiniLED赛道“蒙眼狂奔”的背后，是华星光电在产业链方面给予的承托。坊间也一直认为TCL更像是“中国的三星”，寄希望于华星光电的产业链优势，对市场竞品形成“降维打击”。在此之前，三星也一直是无机发光技术的坚定拥护者。不过种种方面的消息表示，三星将在2022年推出QD-OLED产品，甚至不排除采购LGD面板推出OLED电视的计划。另外，华星光电此前也斥资460亿元在广州兴建T8产线，预计将在2024年实现量产。

　　MiniLED之前，为了对抗OLED电视，量子点电视曾成为一时的焦点，而随着海信、索尼推出OLED产品，三星主导的“量子点联盟”不攻自破。如今，三星、LG、华星光电、京东方四大面板厂已经纷纷上马OLED，MiniLED还能撑到MicroLED成熟的那天吗?